美国FDA最近发布了一种转基因三文鱼的环评报告，结论是其养殖对生态环境产生影响影响的可能性根本不存在。加上在2010年就发布了食用安全性的评价结果，转基因三文鱼走上餐桌，将只是时间问题。

　　转基因食品的审核是一个复杂漫长的过程，这里不做引见。人们关注的一个方面是：这种生长速度比野生三文鱼快一倍的新品种，一旦进入自然界，会产生“生态灾难”吗？FDA的这份报告就是评价这种可能性。

　　所谓的“评价”，其实主要是检查开发公司提交的资料。申请资料中提出了三个层次的理由来保证这个“人造物种”不会影响生态。：

　　第一、  这种鱼是在陆地上的封锁厂房里养殖，采取了隔离措施避免逃窜。养殖废料、废弃鱼苗等，也采取了严厉的措施停止杀灭和掩埋。

　　第二、  即便还有鱼苗“越狱”成功，四周的环境也不合适它们生存。申请的养殖方式：在加拿大的一个岛上培育鱼苗，运到巴拿马养殖，最后加工好运到美国销售。鱼苗培育在淡水中停止，而四周环境中的水盐度很高，即便有鱼苗逃了进来也难以生存。在巴拿马的养殖场，环境温度高于这种鱼生长所需求的温度，所即便有逃进来的鱼也会被“热死”。

　　第三、  万一还偶然有“天赋禀异”的鱼打破前两层防线成功流亡，到自然环境中存活下来，仍然不会带来要挟。由于这种转基因三文鱼全是三倍体雌性，不具有交配繁衍才能，即便它们到了自然界中，也只能独生终老，而无法“开枝散叶”。

　　基于这三重防线，FDA以为这种三文鱼的养殖不会对生态环境形成要挟。这个公报有60天的公示期，原定于2013年2月25日完毕。由于收到了很多反馈，FDA把公示期延长到了4月26日。虽然有一些极端环保组织或个人反对，但除非他们能拿出推翻这份评价报告的理由，否则这份报告会获得通过。

　　公众对新兴技术充满疑虑是人之常情。许多人喜欢用“安全性没有完全确认”来表达对转基因产品的担忧。而在学术界，许多专业人士以为：现在对转基因的安全检查已经非常复杂完善，通过了这些检查的产品安全性比常规育种的产品只高不低。如果我们把这种转基因三文鱼和骡子做一个比较，会觉得这种说法并没有夸张。

　　骡子是马和驴这两种亲缘关系较远的物种交配而得到的。相对于马和驴，骡的体型、负重才能、灵活性、奔跑才能都有所不同。一般而言骡子不具有生育才能，有极少数的母骡子可能例外。骡子的饲养是开放的，也就是说，并不能完全排除骡子跑到野外和野马野驴交配的可能性。

　　而这种转基因三文鱼只是转入了两个基因：一个来自太平洋三文鱼，一个来自鳕鱼。这两个基因的引入，除了使得其生长速度更快之外，在生物形态和化学组成上并没有明显改变。在物种分类上，它仍然符合大西洋三文鱼的特征。可以说，它与相对应的“野生三文鱼”的区别，远远小于骡子与马或者驴的区别。

　　不管是转基因还是杂交，都是育种技术。如果把鳕鱼、太平洋三文鱼与大西洋三文鱼停止杂交，不管得到什么样的品种都不需求风险评价，人们就能接受其安全性。如果实验足够多、运气足够好，没准也能杂交出象这种转基因三文鱼一样的“速生”品种。但这种“大海捞针”的尝试，劳民伤财之后未必有结果。转基因，只是把这个目标事半功倍地实现了。而它“可能的生态风险”，比骡子小多了。

    【相关阅读】

    什么是转基因食品？

    理性看待转基因食品

    转基因玉米致精液异常？ 解密转基因5个流言